SEC stämman Tesla

Värdepappers- och börskommissionen tänker värmen på Tesla Inc. (TSLA) efter VD Elon Musks kontroversiella tweets från början av förra veckan, rapporterade Fox Business onsdag.

Fox Business rapporterade att SEC-kontoret i SEC har stått för Tesla när det gäller dess privatiseringsplaner, såväl som Musks uttalande, för att avgöra om VD har avsiktligt vilselett investerare eller inte.

Musk tweetade sin avsikt att ta företaget privat till 420 $ per aktie - vilket skulle värdera företaget till över 70 miljarder dollar - och att han hade "finansieringen säkrad" för att göra det. Vid den tiden kretsade investerare och kommentatorer för att ge känslan av tweets, och många tog upp frågor om deras laglighet och sanningsenlighet.

Investorsstöd bekräftas. Enda anledningen till att detta inte är säkert är att det beror på en röst från aktieägarna. //t.co/bIH4Td5fED
- Elon Musk (@elonmusk) 7 augusti 2018

(Läs: Vad händer om Tesla går privat?)

Intressant definition av "säkrad"

Lagligt sett sätter Musks "finansieringssäkrade" fras honom på tunn is. Enligt Wall Street Journal frågar SEC Tesla om dess sannhet. Om Musk inte faktiskt hade säkrat finansiering före tisdag eftermiddag, skulle hans tweets utgöra ett okomplicerat brott mot SEC: s regel 10b-5, som förbjuder människor i kännedom, som Musk, från att göra ”något orikt uttalande om ett materiellt faktum” som kan vilseleda investerare eller felaktigt föreställa värdet på ett företag. Förra veckan var det oklart om detta skulle leda till en formell utredning eller inte. Fox Business har dock rapporterat att detta är fallet.

Fox Business 'Charlie Gasparino, som bröt historien, citerades för att säga, "Det ser ut som om de är mellan en sten och en hård plats på den här. [Å ena sidan] det ser ut som vad Musk sa när han sa finansieringen var säkrad ... var inte korrekt. De har inte finansieringen faktiskt säkrad. De pratar med människor ... om processen att gå privat. "

Som svar på nyheterna citerade CNBC Laura Unger, en före detta SEC-kommissionär, för att säga att verkställighet mot Musk från SEC är "väsentligen trolig." Hon citerades också för att säga att kommissionen skulle leta "säkert efter felaktigheter och huruvida Mr. Musk avsåg att manipulera marknaden eller inte."

Detta är långt ifrån Teslas första borste med SEC. Elbilsföretaget undersöktes av kommissionen 2016-17 för sin marknadsföringspraxis kring modellen 3. Enligt handlingar som Seeking Alpha förvärvade ställde SEC Tesla 2016 för att producera dokument om beställningar av modell 3, produktionshastigheter, återbetalningar och Mer.

(Läs: Tesla Board to Musk: Sluta tweeta!)

Kortsäljare älskar fortfarande Tesla

I juli kom Teslas iffy nummer ännu hårdare när Martin Tripp, en tidigare Tesla-tekniker, lämnade in ett formellt klagomål till SEC. Enligt CNBC hävdar Tripp att Tesla använde felaktiga batterier och uppblåste produktionsantalet med 44%. Trots företagets upprepade brister, fortsatt sammansvängning med SEC och ständig olönsamhet, fortsätter emellertid dess aktie att stiga (900% på fem år). Jim Collins, en bidragsgivare på Forbes, skriver att Teslas aktie är "mindre bundet till grundläggande faktorer än vad jag någonsin har sett", och dess tjur är till stor del baserad på hype och aktieägarna litar på Musks geni. Korta säljare är dock skeptiska och är övertygade om att Tesla är övervärderat massivt, vilket gör Tesla till det mest kortslutna företaget på marknaden.

Musk har gjort sitt missnöje för korta säljare känt, via Twitter och personligen. Hans flytt att ta företaget privat skulle skära dem ur bilden. Frågan är, har Musk verkligen kontanter för att säkerhetskopiera sina tweets? Om inte, hur kommer han och Tesla Inc. i förlängningen att betala för ett uppenbart brott mot regel 10b-5? Om Musks tweets visar sig vara felaktigt, kommer det då att vara halmen som bryter Teslas aktieägares förtroende för deras geniala VD?