5 Nobelprisvinnande ekonomiska teorier du borde veta om
Sveriges Riksbankpris i ekonomiska vetenskaper till minne av Alfred Nobel har tilldelats 44 gånger till 71 pristagare som har forskat och testat dussintals banbrytande idéer. Här är fem prisbelönta ekonomiska teorier som du vill känna till. Det här är idéer som du sannolikt kommer att höra om i nyhetsberättelser eftersom de gäller viktiga aspekter av vår vardag.
1. Hantering av gemensamma poolresurser
2009 blev Indiana University statsvetenskapsprofessor Elinor Ostrom den första kvinnan som vann priset. Hon fick det "för sin analys av ekonomisk styrning, särskilt de allmänna." Ostroms forskning visade hur grupper arbetar tillsammans för att hantera gemensamma resurser som vattenförsörjning, fisk- och hummerbestånd och betesmarker genom kollektiva äganderättigheter. Hon visade att ekolog Garrett Hardins rådande teori om "tragedin i allmänhetarna" inte är det enda möjliga resultatet, eller till och med det mest troliga resultatet, när människor delar en gemensam resurs.
Hardins teori säger att gemensamma resurser bör ägas av regeringen eller delas upp i privatägda partier för att förhindra att resurserna tappas genom överanvändning. Han sa att varje enskild användare kommer att försöka få maximal personlig fördel från resursen till nackdel för senare användare. Ostrom visade att gemensamma poolresurser effektivt kan hanteras kollektivt, utan statlig eller privat kontroll, så länge de som använder resursen är fysiskt nära den och har en relation med varandra. Eftersom utomstående och myndigheter inte förstår lokala förhållanden eller normer och saknar relationer med samhället, kan de hantera gemensamma resurser dåligt. Däremot kommer insiders som får ett ord i resurshanteringen att självpolisera att alla deltagare följer gemenskapens regler.
Lär dig mer om Ostoms prisbelönta forskning i hennes bok från 1990, "Regering the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action", och i hennes vetenskapliga tidskriftartikel 1999, "Revisiting the Commons: Local Lessons, Global Challenges."
2. Beteendeekonomi
Priset 2002 gick till psykolog Daniel Kahneman, "för att ha integrerat insikter från psykologisk forskning i ekonomisk vetenskap, särskilt om mänskligt omdöme och beslutsfattande under osäkerhet." Kahneman visade att människor inte alltid agerar utifrån rationellt egenintresse, vilket den ekonomiska teorin om förväntad nyttighetsmaksimering skulle förutsäga. Detta koncept är avgörande för det studierområde som kallas beteendefinansiering. Kahneman bedrev sin forskning med Amos Tversky, men Tversky var inte berättigad att få priset eftersom han dog 1996 och priset tilldelas inte postumt.
Kahneman och Tversky identifierade vanliga kognitiva fördomar som får människor att använda felaktiga resonemang för att fatta irrationella beslut. Dessa fördomar inkluderar förankringseffekten, planeringsfalen och illusionen av kontroll. Deras artikel, "Prospect Theory: En analys av beslut under risk", är en av de mest citerade i ekonomiska tidskrifter. Deras prisbelönta prospektteori visar hur människor verkligen fattar beslut i osäkra situationer. Vi brukar använda irrationella riktlinjer som upplevd rättvisa och förlustaversion, som är baserade på känslor, attityder och minnen, inte logik. Till exempel observerade Kahneman och Tversky att vi kommer att spendera mer ansträngning för att spara några dollar på ett litet köp än att spara samma belopp på ett stort köp.
Kahneman och Tversky visade också att människor tenderar att använda allmänna regler, såsom representativitet, för att göra domar som strider mot sannolikhetslagarna. Till exempel när man ges en beskrivning av en kvinna som är orolig för diskriminering och frågar om hon är mer benägna att vara en bankteller eller en bankteller som är en feministisk aktivist, tenderar folk att anta att hon är den senare trots att sannolikhetslagarna säger oss hon är mycket mer benägna att vara den förra.
3. Asymmetrisk information
År 2001 vann George A. Akerlof, A. Michael Spence och Joseph E. Stiglitz priset "för sina analyser av marknader med asymmetrisk information." Trioen visade att ekonomiska modeller som bygger på perfekt information ofta är felaktiga eftersom, i verkligheten, en part i en transaktion ofta har överlägsen information, ett fenomen som kallas "informationsasymmetri."
En förståelse för informationsasymmetri har förbättrat vår förståelse för hur olika typer av marknader verkligen fungerar och vikten av företagens öppenhet. Akerlof visade hur informationsasymmetri på begagnad bilmarknad, där säljare vet mer än köpare om deras fordons kvalitet, kan skapa en marknad med många citroner (ett koncept som kallas "negativt urval"). En viktig publikation relaterad till detta pris är Akerlops tidskriftartikel från 1970, "Marknaden för" citroner ": Kvalitetssäkerhet och marknadsmekanismen."
Spences forskning fokuserade på signalering eller hur bättre informerade marknadsaktörer kan överföra information till mindre informerade deltagare. Till exempel visade han hur jobbsökande kan använda utbildningsuppnåendet som en signal till blivande arbetsgivare om deras troliga produktivitet och hur företag kan signalera sin lönsamhet till investerare genom att utfärda utdelning.
Stiglitz visade hur försäkringsbolagen kan lära sig vilka kunder som har en större risk att drabbas av höga utgifter (en process som han kallade "screening") genom att erbjuda olika kombinationer av avdrag och premier.
Idag är dessa begrepp så utbredda att vi tar dem för givet, men när de först utvecklades var de banbrytande.
4. Spelteori
Akademin tilldelade 1994 priset till John C. Harsanyi, John F. Nash Jr. och Reinhard Selten "för deras banbrytande analys av jämvikt i teorin om icke-samarbetsvilliga spel." Teorin om icke-samarbetsvilliga spel är en gren av analysen av strategisk interaktion som ofta kallas "spelteori". Icke-kooperativa spel är de där deltagarna gör icke-bindande avtal. Varje deltagare baserar sina beslut på hur han eller hon förväntar sig att andra deltagare beter sig, utan att veta hur de faktiskt kommer att bete sig.
Ett av Nashs viktigaste bidrag var Nash Equilibrium, en metod för att förutsäga resultatet av icke-samarbetsvilliga spel baserat på jämvikt. Nash: s doktorsavhandling från 1950, "Non-Cooperative Games", beskriver hans teori. Nash Equilibrium utvidgades vid tidigare forskning om tvåspelare, nollsumma-spel. Selten använde Nashs resultat på dynamiska strategiska interaktioner, och Harsanyi använde dem på scenarier med ofullständig information för att hjälpa till att utveckla informationsekonomins område. Deras bidrag används i stor utsträckning inom ekonomi, till exempel i analysen av oligopol och teorin om industriell organisation, och har inspirerat nya forskningsområden.
5. Public Choice Theory
James M. Buchanan Jr fick priset 1986 "för sin utveckling av de avtalsenliga och konstitutionella grunderna för teorin om ekonomiskt och politiskt beslutsfattande." Buchanans stora bidrag till allmänhetens valteori samlar insikter från statsvetenskap och ekonomi för att förklara hur offentliga aktörer (t.ex. politiker och byråkrater) fattar beslut. Han visade att, i motsats till den konventionella visdomen att offentliga aktörer agerar i allmänhetens bästa intresse (som "offentliga anställda"), tenderar politiker och byråkrater att agera i eget eget intresse, precis som aktörer i den privata sektorn (t.ex. konsumenter och företagare). Han beskrev sin teori som "politik utan romantik."
Med hjälp av Buchanans insikter om den politiska processen, den mänskliga naturen och de fria marknaderna kan vi bättre förstå incitamenten som motiverar politiska aktörer och bättre förutsäga resultaten av politiska beslutsfattande. Vi kan sedan utforma fasta regler som är mer benägna att leda till önskvärda resultat. I stället för att tillåta underskottutgifter, som politiska ledare är motiverade att delta i, eftersom varje program som regeringen finansierar tjänar politiker stöd från en grupp väljare, kan vi till exempel införa en konstitutionell begränsning för statens utgifter, vilket gynnar allmänheten genom att begränsa Skattetrycket.
Buchanan lägger ut sin prisbelönta teori i en bok som han föreslog med Gordon Tullock 1962, "The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy."
Hederlig omnämning: Black-Scholes teorem
Robert Merton och Myron Scholes vann Nobelpriset i ekonomi 1997 för Black-Scholes teorem, ett nyckelbegrepp i modern finansiell teori som vanligtvis används för att värdera europeiska optioner och personaloptioner. Även om formeln är komplicerad, kan investerare använda en onlinealternativkalkylator för att få sina resultat genom att ange ett optioners strejkpris, det underliggande aktiekursen, optionens tid till utgång, dess volatilitet och marknadens riskfria ränta. Fisher Black bidrog också till teoremet, men kunde inte få priset eftersom han dött 1995.
Poängen
Var och en av de dussintals vinnarna av Nobelminnespriset i ekonomi har gjort enastående bidrag till fältet, och de andra prisbelönta teorierna är värda att lära känna också. En kunskap om de teorier som beskrivs här kommer emellertid att hjälpa dig att etablera dig som någon som är i kontakt med de ekonomiska koncept som är viktiga för våra liv idag.