Avtalsbrott
Överträdelse är ett brott mot något av de överenskomna villkoren för ett bindande avtal. Detta överträdelse kan vara allt från en försenad betalning till en mer allvarlig överträdelse, såsom att inte leverera en utlovad tillgång. Ett avtal är bindande och kommer att ha vikt om det tas till domstol. Bevis på överträdelse är absolut nödvändigt för att framgångsrikt kräva ett avtalbrott.
BROTT NED Brott mot kontrakt
Ibland skrivs processen för att hantera kontraktsbrott i det ursprungliga kontraktet. Till exempel kan det i kontraktet anges att vid en försenad betalning måste en avgift på $ 25 betalas tillsammans med den missade betalningen. Om konsekvenserna för den specifika överträdelsen inte ingår i avtalet kan de två parterna själva lösa situationen. Detta kan leda till ett nytt kontrakt eller ytterligare rättsliga åtgärder kan vidtas.
Hur ett kontraktsbrott behandlas i domstolen
Käranden som hävdar att det har skett ett avtalbrott måste först fastställa att ett avtal fanns mellan parterna och visa hur svaranden inte uppfyllde kraven i det avtalet. Ett skriftligt avtal som är undertecknat av båda parter är det enklaste sättet att bevisa att ett sådant avtal ingicks. Ett muntligt avtal kan också verkställas. Vissa typer av avtal kräver fortfarande ett skriftligt avtal för att ha någon juridisk vikt. Dessa kontrakt inkluderar försäljning av varor för mer än $ 500, försäljning eller överföring av mark och kontrakt som pågår i mer än ett år efter avtalets tid.
Domstolar kommer att granska varje parts ansvar i avtalet för att avgöra om de har uppfyllt sina skyldigheter. Kontraktet kommer att granskas för att se om några ändringar gjordes som kunde ha utlöst det påstådda överträdelsen. En klagande är vanligtvis skyldig att meddela svaranden att de bryter mot avtal innan de går vidare till rättsliga förfaranden.
En bedömning kommer att göras av domstolen för att avgöra om det fanns ett rättsligt skäl för överträdelsen eller inte. Svaranden kan hävda att avtalet var bedrägligt på grund av felaktiga förklaringar från klaganden eller dolda materiella fakta. Svaranden kan göra gällande att avtalet tecknades under hårdhet från den klagande som använde hot eller använde fysiska attacker för att tvinga avtalet att ingå. Det kunde ha förekommit ömsesidiga fel som gjorts av både klaganden och svaranden som bidragit till överträdelsen.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap där Investopedia erhåller ersättning.