Vågar du stämma din mäklare?

I teorin, om du har tappat pengar eftersom din mäklare (eller någon finansiell institution) gav dig dåliga råd, feladministrerade dina investeringar, vilselett dig på något sätt eller gjorde olika andra olagliga och etiska saker, kan du stämma för skadestånd. Om dessa tullöverträdelser är bevisbara är "sakens fördelar" starka, som en advokat skulle säga. Tyvärr kanske dessa meriter inte är tillräckliga för att få dig rättvis ersättning med en rimlig ekonomisk kostnad. Oavsett hur bra fallet är, är vägen till ekonomiska skador en stenig väg.

Teorin och verkligheten

I en idealvärld, om du har ett bra fall, skulle du eller din advokat skriva till mäklaren för att förklara situationen och begära att han eller hon betalar en viss ersättning eller gör ett rättvist erbjudande. Mäklaren skulle möta situationen och verka med integritet och erbjuda dig ett rimligt belopp. Om han eller hon verkligen trodde att du tog fel, skulle han eller hon förklara varför och stödja detta med lämpliga ekonomiska och / eller juridiska bevis.

Tyvärr lever vi inte i en idealvärld och ingenting gör att en mäklares blod blir kallt (eller kanske hett) mer än ett skadeståndsanspråk. Mängden inblandade pengar är i allmänhet inte trivial och det finns ofta en rädsla för att "översvämningsportarna öppnas", eftersom du förmodligen inte är den enda klienten i denna position. Det är också mänsklig natur att människor är motvilliga att erkänna att de har fel, inte mer när detta påverkar deras ficka. Till sist, men mycket definitivt inte minst, har det civilrättsliga systemet några inneboende brister som kan utnyttjas av det skrupelfria och / eller desperata.

Så vad händer egentligen?

I många eller de flesta fall förnekar mäklaren absolut allt med argument som får ditt eget blod att antingen koka eller frysa. Försvaret kommer att sträcka sig från att skylla på dig, marknaden eller båda, till att snedvrida siffrorna eller lagarna, logiken eller något annat som förskjuter ansvaret för förlusterna bort från mäklaren. Detta första svar kommer i allmänhet att presenteras som en av skadad oskyldighet.

Om du pressar vidare kommer det att bli otäckt. Trots juridiska och etiska skyldigheter att behandla klagomål rättvist är detta också en teoretisk ideal som ofta bortses från i praktiken. Mäklarnas ouppgivna och enda mål är att undvika (eller undvika) ansvar på något tillgängligt sätt. Förvänta dig därför inte rättvisa eller sympati och förståelse; företaget kommer att betrakta dig som en fiende och behandla dig i enlighet därmed. Du kommer att få höra att "vår ståndpunkt är klar", vilket betyder "vi kommer att erkänna ingenting och inte erbjuda någonting, och om du vill ha en dollar tillbaka så stämmer vi oss, om du vågar." Frågan är, ska du våga?

Varför det verkligen skulle vara vågat

Oddserna staplas mot dig, särskilt om du har att göra med ett stort företag. Du kommer att bli stressad under hela ärendet, men företaget men kommer att vara lika cool som den ordspråkiga gurkan, eftersom det kommer att överlämna ärendet till dess överensstämmelsesavdelning och / eller advokater, som är bekanta med alla tricks i handeln, har tillgängliga resurser av alla slag och som vet att konversationen gäller dig. Sådana fall är ofta komplexa, alltid mycket tidskrävande och verkligen dränera för alla ens resurser - ekonomiska, mentala och fysiska.

Den andra sidan kan och kommer att driva upp enorma juridiska avgifter, och om du backar ut en del sätt kommer du att skylda dem ett skrämmande belopp. Avgifterna på andra sidan är det verkliga problemet; de används som ett strategiskt vapen. Teorin är att domare är ofelbara och om du förlorar var du i fel, förtjänar inga skador och bör därför betala kostnaderna för den andra sidan.

Det är också vanligt att den andra sidan försöker undvika att de verkliga frågorna och meriterna i saken någonsin diskuteras öppet och rättvist. Således blir den civila processen själv missbrukat byråkratiskt, genom olika administrativa trick och processer, medan den faktiska ekonomiska missförvaltningen antingen inte hanteras alls eller helt enkelt nekas giltighet.

Dessutom, desto mindre fall ett företag har, desto mer kommer de att ta till sådana taktiker. Den andra sidan kommer förmodligen att tro att det har en bättre chans att undkomma ansvar genom att hantera ditt klagomål och manipulera (eller ta sina chanser med) det civila systemet än att hantera dig rättvist utanför domstolen, särskilt om du har rätt.

Dessutom kan du fortfarande förlora i domstol eftersom domaren gör det fel eller om mäklaren anställer juridiska och finansiella "experter" som lyckas övertyga honom (felaktigt) om att sakens fördelar är svaga. Det finns många ekonomiska människor där ute som kommer att vittna om någonting mot en inte så blygsam avgift. Rättvisa görs definitivt inte alltid, varför ordet "på höga hav och i domstol är du i Guds händer."

Den fula verkligheten är att investerare i allmänhet förlorar pengar eftersom investeringen var för riskabel, men att försöka få skador från mäklaren eller företaget är också full av finansiella och andra risker. Allt låter skrämmande och med rätta. Betoningen måste läggas på att du fortfarande kan vinna, men du måste vara medveten om de hårda verkligheterna. Rättegång, precis som investeringar, kan missoljas.

Å andra sidan …

Om du inte har att göra med ett stort företag finns det ett mycket mer jämnt spelområde och du har en mycket bättre chans. På samma sätt kan du fortsätta lättare om du har en juridisk försäkring som täcker de flesta av kostnaderna. Det är också ibland möjligt att få "faktiska försäkringar", vilket inte är billigt, men det betyder att dina potentiella förluster har ett tak.

Dessutom, om du har ett kraftfullt mål, är mentalt och fysiskt tuff, relativt riskvänlig och / eller förlorade mycket pengar (men förhoppningsvis fortfarande har mycket) och verkligen vill se rättvisa gjort, kan det fortfarande vara värt att gå för det, även mot en stor spelare.

Poängen

Ett ekonomiskt skadeståndskrav är inte för de som är hjärtligt, men det kan vara värt det i slutändan. Se till att du tänker igenom saker mycket noggrant innan kostnadsklockan börjar kryssa bort, och kom ihåg att du förmodligen inte kommer att få objektiva råd från en advokat som är angelägen om att sälja (eller missa) rättstvist. Att stämma ett stort företag är verkligen svårt, men det är inte omöjligt och det kan vara värt att försöka. Ju mer nivå spelplanen är när det gäller resurser, desto bättre är dina chanser. Hur som helst är den olyckliga verkligheten att rättstvister är en investering i sig själv, med sina egna risker och fördelar. Det är betydande kostnader, både ekonomiska och icke-finansiella. Alla dessa faktorer måste vägas upp i förväg och ett förnuftigt beslut fattas. I vissa fall är det bättre att leva med förlusterna.