Begränsad regering
En begränsad regering är en vars legaliserade kraft och makt begränsas genom delegerade och uppräknade myndigheter. Länder med begränsade regeringar har färre lagar om vad individer och företag kan och inte kan göra. I många fall, till exempel Förenta staterna, är det en konstitutionellt begränsad regering, bunden till specifika principer och åtgärder av en statlig eller federal konstitution.
Det motsatta av en begränsad regering är en interventionistisk regering.
01:33Begränsad regering
Definition av begränsad regering
Idén om en begränsad regering är en som var banbrytande av klassisk politisk liberalism och fri marknadsliberalism, även om politiker och ekonomer skiljer sig åt med exakta parametrar. I sin sannaste, mest grundläggande form, är en begränsad regering ett organ vars huvudfunktion är skyddet av människor och deras egendom, och den tar ut tillräckligt med skatter för att finansiera tjänster relaterade till dessa ändamål, såsom nationellt försvar eller brottsbekämpning. Annars förblir det utanför människors - och företagens angelägenheter. Det handlar inte om frågor som anställdas löner, högre utbildning, hur individer investerar medel för pension eller hur många mil per gallon ett fordon ska uppnå.
En annan tolkning definierar en begränsad regering som en som bara utövar de specifikt nämnda befogenheter som dess konstitution tilldelar den; det kan också kännetecknas av en maktseparation och ett system för kontroller och balanser, som i den amerikanska regeringen. Till exempel är den amerikanska regeringen endast tänkt att utöva de specifikt nämnda befogenheter som konstitutionen tilldelar den; Kärnfunktionerna inkluderar skydd av individuell frihet och skydd av privat egendom.
Begränsad regering och ekonomi
Allt som en regering gör betalas av skatter. Genom att begränsa sig till ett minimum av offentliga tjänster tenderar en begränsad regering att lägga en relativt låg skattebörda för företag och individer. Med lägre skatter har hushåll och företag ökat den disponibla inkomsten för att spendera, spara och investera, vilket allt hjälper ekonomin att växa. Det betyder inte att tjänster som vanligtvis tillhandahålls av regeringar, som vägar, inte kan existera; om det finns en efterfrågan på dem kommer den privata sektorn att ge dem istället.
Begränsad regering betyder att det finns färre regler som måste följas och verkställas. De resurser som annars skulle ägnas åt att följa regler kan istället avsättas till mer produktiva användningsområden eller till fritid. I slutändan handlar begränsad regering om att ha mer individuell frihet och rätten att göra vad du vill, så länge du inte kränker någon annans rättigheter.
Begränsad regerings historia
Begränsad regering, i sin moderna koncept, härrör från den klassiska liberala traditionen i Europa. Denna tradition betonade individens rättigheter och ersatte den ålderdomliga uppfattningen om underkastelse till staten. Dess praxis har transporterats i varierande grad till Australien, Nya Zeeland, USA, Hong Kong, Singapore, Sydkorea, Belgien, Schweiz och andra länder.
Magna Carta, som utarbetades år 1215, är en av de tidigaste bevisen på en begränsad regering. Dokumentet begränsade räckvidden för den engelska konungens makt genom att ge landets adelsrätt som de kunde utöva över tronen. Dokumentet skyddade dock bara en liten del av det som idag är Storbritannien.
USA: s konstitution, skriven 1787, utökade idén om en begränsad regering genom att kräva val av lagstiftare av folket. Det segmenterade också den federala regeringen i tre grenar: lagstiftande, rättsliga och verkställande. Båda dessa aspekter begränsar effektivt den nationella regeringen.
Dessutom räknar Bill of Rights - de första 10 ändringarna av USA: s konstitution, som ratificerades 1791 - vissa förbud som gäller för regeringen. Dessa rättigheter begränsar den federala regeringen ytterligare genom att förbjuda ingripande i frågor av individuellt val som tal eller religion.
Federalism som begränsad regering
En av huvudelementen i en begränsad regering är federalism. I ett federalt system ges specifika befogenheter till en centraliserad regering, medan andra ges till lokala regeringar - ett system som skapar ytterligare kontroller och balanser. För Förenta staterna finns det en central regering i Washington, DC, och det finns lokala regeringar som är etablerade i var och en av de 50 staterna. Alla befogenheter som inte ges till den federala regeringen faller till de enskilda staterna. Denna hänsyn till staternas rättigheter ger individer mer frihet eftersom lokala statliga regeringar anses vara lättare att kontrollera än den federala regeringen. Detta gör att varje stat kan utöva lokal kontroll medan den federala regeringen förvaltar landet som helhet.
Begränsad regering mot ekonomin
Begränsad regering gynnar få, om några, kontroller, inte bara på en nationens individer utan dess ekonomi. Det är ofta förknippat med begrepp som laissez-faire economics, som först avgränsades i Adam Smiths bok från 1776 med titeln An Enquiry into the Nature and Ceses of the Wealth of Nations . I detta sammanhang skulle den mest extrema typen av begränsad regering vara en som låter utbud och efterfrågan krafter - Smiths "Invisible Hand" -teori - driva ekonomin; regeringen ingriper inte för att förändra eller påverka konjunkturcykler och affärsverksamhet.
Förespråkare för denna uppfattning anser att begränsad regering ger den största möjligheten för ekonomisk tillväxt och den mest rättvisa fördelningen av välstånd. Historiskt hävdar de att marknader som påverkas av regeringen tenderar att vara dyra, uteslutande, monopolistiska och dåligt tillhandahållna - störande av priser skapar allokerande ineffektivitet. Däremot, när regeringens interaktion på marknaden är begränsad, är de obundna marknaderna relativt mer konkurrenskraftiga, mer produktiva och mer lyhörda för konsumenternas behov.
Kritiker av begränsad regering hävdar att regeringen bör kontrollera ekonomin för att mildra de skadliga effekterna av ekonomiska upp- och nedgångar och att denna typ av kontroll leder till mindre inkomstskillnader.
Begränsad regering och kapitalism
Begränsad regering ses också ofta som avgörande för kapitalismen. Medan kapitalismen kan tolerera regeringens inflytande, är den nästan alltid handikappad och görs mindre produktiv av den, insisterar begränsade statliga förespråkare. Processen för regeringsåtgärder motsägs diametralt mot processen för en fri marknadsekonomi: På en fri marknad kontrakterar eller agerar företag och enskilda på frivillig basis, medan ett regeringsprogram fungerar genom suveränt dekret - och efterlevnaden av dess dicta regleras genom tvinga. I själva verket kan vissa individer (statliga tjänstemän eller de som påverkar dem) införa förändringar för andra individer utan att bära de fulla kostnaderna.
Begränsad regering och företag
Hur påverkar begränsad regering företagens medborgarskap - det vill säga företagens verksamhet och affärsverksamhet när det gäller sociala orsaker, miljöfrågor, politisk rättvisa och filantropi?
Det beror på den begränsade regeringens natur. Det kan sakna antitrustlagar som effektivt förhindrar monopol och karteller från att förstöra sund konkurrens inom en industri. Omvänt kan det införa regler som minskar förmågan för företag att komma in på en marknad effektivt eller för aktieägarna att uttala sig. Det kan erbjuda skatt eller andra finansiella skatteincitament för företag att investera i mer ansvarsfulla tekniker eller tekniker.
En regering kan ha ett domstolssystem som skyddar lokala äganderättigheter och, i förlängningen, rätten för individer eller grupper att stämma ett företag för att ha förorenat en flod eller utsänt för mycket sot. En annan begränsad regering tillhandahåller inte tydliga fastighetsregler, vilket gör det möjligt för företag att ålägga kostnader för tredje parter på socialt förstörande sätt.
I en mycket allmän bemärkelse är mindre regeringar mindre i stånd att tvinga företag att agera på sätt som allmänt anses vara etiska. På samma sätt har mindre regeringar mindre makt att uppmuntra korruption. När en regering kontrollerar eller påverkar affärspraxis starkt har företag mycket mer incitament att försöka köpa det statliga inflytandet.
Där begränsad regering fungerar
Begränsad regeringsintrång - ekonomiskt och socialt - fungerar bäst i samhällen där privata äganderätt respekteras och kontrakt genomförs, vilket säkerställer en hög grad av frivilligt samarbete. Människor behöver äganderätt för att bestämma resursägande, samarbeta med varandra och planera för framtiden. Människor behöver också verkställbara kontrakt för att uppmuntra förtroende, lösa tvister och skydda och överföra äganderätt. Sociologer har också hävdat att etniska och religiöst homogena samhällen bäst kan överleva med begränsad regering.
Fraser Index Rankings
Sedan 1996 har Fraser Institute - en kanadensisk oberoende, icke-partisk forsknings- och utbildningsorganisation - tagit fram årliga rapporter och rankat länder i fråga om hur mycket deras politik och institutioner stöder ekonomisk frihet. Den mäter begränsad regering efter storleken på regeringen (högsta marginalskattesatser, offentliga utgifter), det rättsliga systemet (skydd av äganderätt, rättsligt oberoende), sunda pengar (inflation), frihet att handla internationellt (tullar, handelshinder) och reglering av kreditmarknader, arbetsmarknader och företag.
Ranking ekonomisk frihet
Följande rankning av länderna med några av de mest begränsade och mest kontrollerande regeringarna kommer från Fraser-institutets 2016 års ekonomiska frihet för världen (”Fraser Index”), som analyserar 159 länder och territorier.
Hong Kong
Hong Kong är tekniskt en speciell administrativ region i Kina, inte ett land, men det har sin egen regering och en kapitalistisk ekonomi. Hong Kong rankas först i Fraser Index 2016 för att ha den mest begränsade regeringen och den mest ekonomiska friheten.
Begränsad regering är utan tvekan ett av anledningarna till att Hong Kong, tillsammans med Singapore (som rankas som nummer två i Fraser-indexet 2016), Sydkorea och Taiwan, anses vara en av de fyra asiatiska tigrarna, länder som har upplevt en stark och snabb ekonomisk tillväxt sedan 1960-talet. Hongkongs frihet att handla internationellt, mätt med faktorer som låga tullar och låga restriktioner för utländskt ägande och investeringar, tillsammans med dess begränsade reglering av kreditmarknader, arbetsmarknader och affärer, gör det till ett exempel för andra länder.
Hong Kong, ett stort internationellt finansiellt centrum, är hem till ett av världens största börser och har låga skattesatser. Den individuella inkomstskattesatsen är 15%, medan den högsta företagsgraden är 16, 5%. Statens utgifter är drygt 18% av BNP, och regeringen har ett budgetöverskott och liten eller ingen skuld. Hongkongs bruttonationalinkomst per capita under 2016 var mer än 56 700 dollar, nästan fem gånger vad de på Kinas fastland tjänade.
Bangladesh
Trots att den har den näst minsta regeringen i Fraser-indexet, kommer Bangladesh i den 12: e i ekonomisk frihet tack vare dåliga betyg för sitt rättssystem, monetära system, handelsfrihet och reglerande klimat. Det har svaga äganderätt och ett mutproblem, och statliga priskontroller hindrar den ekonomiska aktiviteten. Trots sina ynkliga per capita-inkomster på cirka 3 607 dollar per år och medföljande utbredd fattigdom, anses Bangladesh vara en gränsmarknad på grund av dess stadiga ekonomiska tillväxt i genomsnitt 6% per år. De offentliga utgifterna är bara 14% av BNP, men den individuella inkomstskattesatsen är 30% och företagens skattesats är 25%.
Honduras
Honduras kommer på fjärde plats när det gäller de minsta regeringarna och rankas 64: e i ekonomisk frihet. Relativt sunda pengar och fri handel stärker landets låga betyg för reglering och särskilt för dess rättssystem, som kommer in på 137 av 152. Statens utgifter är cirka 29% av BNP, medan statsskulden är cirka 47% av BNP. De högsta individuella inkomstskatten varierar från 10% till 20% och företagsskattesatsen är 25%.
Honduras har stora problem med brottslighet och fattigdom och inkomst per capita är cirka 4 870 dollar per år. En intressant utveckling kan dock stärka landets ranking betydligt. Från och med januari 2019 överväger Honduras fortfarande att genomföra en unik styrningsstruktur som kallas " zonas de empleo y desarrollo económico " (zoner för sysselsättning och ekonomisk utveckling, eller ZEDE). Dessa autonoma regioner, även kallade nystartade städer, skulle få skapa sina egna ekonomiska, juridiska och administrativa system, åtskilda från Honduras övergripande.
madagaskar
Madagaskar har den 12: e minsta regeringen i länderna i Fraser Index 2016 men kommer i 108: e i ekonomisk frihet. Resultatet är relativt högt bland afrikanska länder, men korruptionen är utbredd, inflationen är hög och kontrakt kan vara svåra att genomdriva, bland andra betydande problem. Inkomstskatter är relativt låga, med en toppränta på 20% för både individer och företag, och statens utgifter är bara 15% av BNP. Landet har ingen aktiemarknad och inkomst per capita är 1 462 dollar per år. Trots sina låga rankningar har det förbättrats och stabiliserats under de senaste två decennierna.
Länder med stora regeringar
algeriet
Algeriet rankas som rapportens näst lägst rankade land totalt. Det har en av de största regeringarna i alla studerade länder, rankat vid 157. Algeriet rankas också nära botten av den ekonomiska frihetslistan 151. Algeriet har varit en stor oljeproducerande nation, men uttömda reserver, hot mot personlig säkerhet från militanter och korruption inom landets nationella olje- och naturgasföretag, Sonatrach, har hindrat nationen från att förverkliga sin fulla potential.
Dessutom rankas Algeriets rättssystem, monetära system, handelsfrihet och reglerande klimat dåligt. Ekonomin har en stor informell sektor, med ungefär hälften av transaktionerna på den svarta marknaden. Trots sina dåliga rangordningar är den genomsnittliga inkomsten per capita 14 500 dollar. Den högsta individuella inkomstskatten är 35%. företagsskattesatsen är 26%; statliga utgifter är 40% av BNP och statsskulden är 8, 7% av BNP.
Nederländerna
Trots rankningen som ett stort regeringsland (nr 154) i Fraser-indexet 2016 rankas Nederländerna som 25: e i ekonomisk frihet tack vare sitt högt rankade rättssystem, monetära system och handelsfrihet. Nederländerna har en bruttonationalinkomst per capita på cirka 49 000 dollar. Nederländerna har emellertid kämpat med storleken på sina nationella skulder, som har svävat nära 70% av BNP under de senaste åren, trots en högsta individuella inkomstskattesats på 52%.
Sverige
Sverige vinner det andra priset i storregeringskategorin men rankas 38: e i ekonomisk frihet. Det är ett av de mest beskattade länderna i världen med en högsta individuella inkomstskattesats på 62% och statliga utgifter som står för ungefär hälften av BNP. I själva verket är Sverige välkänt som en massiv välfärdsstat; regeringen, som finansieras av skattebetalarna, ger svenskar många förmåner, inklusive ålderspension, sjukfrånvaro, föräldraledighet, universell hälsovård och barnomsorg och utbildning genom högskolanivån. De stora statliga utgifterna som krävs för att upprätthålla dessa tjänster är kanske inte hållbara på lång sikt, men många forskare anser att den nordiska modellen för fri marknadskapitalism och sociala fördelar är ett idealiskt system. Svenskar har en inkomst per capita på nästan 48 000 dollar per år.
belgien
Med den sjätte största regeringen i Fraser Index 2016 lyckas Belgien fortfarande ranka 32: e i ekonomisk frihet eftersom dess rättssystem, monetära system, handelsfrihet och reglerande klimat rankas högt. I likhet med Sverige och Nederländerna är Belgien ett av de högst beskattade länderna i världen, med en högsta individuell inkomstskattesats på 50%, och de offentliga utgifterna är cirka 55% av BNP. Landet kämpar också med en massiv nationell skuld som överstiger BNP. Belgien ger liksom Sverige generösa fördelar för sina invånare. Årlig inkomst per capita är drygt 43 500 dollar.
Förenta staterna
USA rankas 78: e för sin regeringsstorlek, men rankas som 16: e i den totala ekonomiska friheten, betydligt lägre än sin tredjeplatsrankning under stora delar av perioden 1980–2000. USA rankas som åttonde i reglering, 27 för sitt rättssystem och äganderätt, 60: e för internationell handelsfrihet och 40: e för sunda pengar, vilket lämnar gott om utrymme för förbättringar. Åtgärder för äganderätt och korruption har drabbats under de senaste åren under höga regeringsregler. En gång hade Förenta staterna den högsta företagsskattesatsen i den utvecklade världen på 35%, men lagen om skattelättnader och arbetstillfällen 2018 reducerade den till 21%, mer i linje med andra stora länder. Offentliga skulder till mer än 100% av BNP är emellertid ett stort problem och statliga utgifter uppgår till 38% av BNP. Emellertid är bruttonationalinkomst per capita över $ 58 800 - bland de högsta i världen.
Poängen
Begränsad regering är en viktig del av ekonomisk frihet, och högre nivåer av ekonomisk frihet är förknippade med högre årliga inkomster, bättre hälsa, längre livslängd och större politiska och civila friheter. Men begränsad regering är inte alltid synonymt med ekonomisk frihet och välstånd, vilket demonstreras av Honduras, Bangladesh och Madagaskar. Omvänt, som Nederländerna och Sverige visar, kan länder med stora regeringar fortfarande blomstra om andra komponenter (rättsstatsprincipen, äganderätt, sunda pengar, fri handel) är starka.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.