Neutralitet av pengar
Pengarnas neutralitet, även kallad neutrala pengar, är en ekonomisk teori som säger att förändringar i penningmängden endast påverkar nominella variabler och inte verkliga variabler. Med andra ord kan mängden pengar som skrivs ut av Federal Reserve (Fed) och centralbanker påverka priser och löner men inte produktionen eller strukturen i ekonomin.
Moderna versioner av teorin accepterar att förändringar i pengemängden kan påverka produktionen eller arbetslösheten på kort sikt. Många av dagens ekonomer tror dock fortfarande att neutralitet antas i det långa loppet efter att pengar cirkulerar över hela ekonomin.
Förstå pengarnas neutralitet
Neutraliteten i pengarteori baseras på idén att pengar är en "neutral" faktor som inte har någon verklig effekt på ekonomisk jämvikt. Att skriva ut mer pengar kan inte förändra ekonomins grundläggande karaktär, även om det ökar efterfrågan och leder till en ökning av priserna på varor, tjänster och löner.
Enligt teorin rensas alla marknader för alla varor kontinuerligt. Relativa priser anpassas flexibelt och alltid mot jämvikt. Förändringar i tillgången på pengar verkar inte förändra de underliggande förhållandena i ekonomin. Nya pengar skapar inte eller förstör maskiner, och de introducerar inte nya handelspartner eller påverkar befintlig kunskap och skicklighet. Som ett resultat bör det totala utbudet förbli konstant.
Inte alla ekonomer håller med om detta sätt att tänka och de som i allmänhet tror att penningteorinens neutralitet endast verkligen är tillämplig på lång sikt. Faktum är att antagandet om långsiktig penningneutralitet ligger till grund för nästan all makroekonomisk teori. Matematiska ekonomer litar på denna klassiska dikotomi för att förutsäga effekterna av ekonomisk politik.
Key Takeaways
- Neutraliteten i pengeteorin hävdar att förändringar i penningmängden påverkar priserna på varor, tjänster och löner men inte den totala ekonomiska produktiviteten.
- Många av dagens ekonomer tror att teorin fortfarande är tillämplig, åtminstone på lång sikt.
- Antagandet om långsiktig penningneutralitet ligger till grund för nästan all makroekonomisk teori.
- Frasen "neutralitet i pengar" infördes av den österrikiska ekonomen Friedrich A. Hayek 1931.
Exempel på penningens neutralitet
Anta att en makroekonom studerar en centralbanks penningpolitik, till exempel Federal Reserve (Fed). När Fed deltar i öppna marknadsoperationer antar inte makroekonomen att förändringar i penningmängden kommer att förändra framtida kapitalutrustning, sysselsättningsnivåer eller realförmögenhet i långsiktig jämvikt. Detta ger ekonomen en mycket mer stabil uppsättning prediktiva parametrar.
Neutralitet i pengarhistoria
Begreppsmässigt växte penningneutralitet ut ur Cambridge-traditionen inom ekonomi mellan 1750 och 1870. Den tidigaste versionen hävdade att pengarnivån inte kunde påverka produktionen eller sysselsättningen även på kort sikt. Eftersom den sammanlagda försörjningskurvan antas vara vertikal, ändrar inte prisnivån den sammanlagda produktionen.
Anhängare trodde att förändringar i penningmängden påverkar alla varor och tjänster proportionellt och nästan samtidigt. Många av de klassiska ekonomerna avvisade emellertid denna uppfattning och trodde att kortsiktiga faktorer, såsom prisklibbighet eller deprimerad affärsförtroende, var källor till icke-neutralitet.
Frasen "neutralitet i pengar" myntades så småningom av den österrikiska ekonomen Friedrich A. Hayek 1931. Ursprungligen definierade Hayek det som en marknadsränta på vilken malinvesteringar - dåligt fördelade affärsinvesteringar enligt den österrikiska konjunkturteorin - inträffade inte och producerade inte konjunkturcykler. Senare antog neoklassiska och neo-keynesianska ekonomer frasen och använde den på deras allmänna jämviktsram, vilket gav den dess aktuella betydelse.
Neutralitet av pengar Vs. Superneutrality of Money
Det finns en ännu starkare version av penningpostulans neutralitet: pengarnas superneutralitet. Superneutralitet antar vidare att förändringar i tillväxttakten för penningmängden inte påverkar den ekonomiska produktionen. Pengstillväxt har ingen inverkan på verkliga variabler utom för saldon med riktiga pengar. Denna teori bortser från friktioner på kort sikt och är relevanta för en ekonomi som är van vid en konstant penningtillväxt.
Kritik av penningernas neutralitet
De Neutralitet i pengeteorin har väckt kritik från vissa håll. Många anmärkningsvärda ekonomer avvisar konceptet på kort och lång sikt, inklusive John Maynard Keynes, Ludwig von Mises och Paul Davidson. Den postkinesiska skolan och den österrikiska ekonomihögskolan avvisar också den. Flera ekonometriska studier tyder på att variationer i penningmängden påverkar relativa priser under långa tidsperioder.
Jämför investeringskonton Leverantörens namn Beskrivning Annonsören × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.