Paradox Of Thrift
Sparsamhetens paradox, eller sparoxparadoxen, är en ekonomisk teori som innebär att personliga besparingar är ett nettodrag på ekonomin under en lågkonjunktur. Denna teori förlitar sig på antagandet att priserna inte är tydliga eller att producenterna inte anpassar sig till förändrade förhållanden, i strid med förväntningarna från klassisk mikroekonomi. Sparsamhetens paradox populariserades av den brittiska ekonomen John Maynard Keynes.
Förstå sparsamhetens paradox
Enligt Keynesian-teorin är det rätta svaret på en ekonomisk lågkonjunktur mer utgifter, mer risktagande och färre besparingar. Keynesians tror att en försänkt ekonomi inte produceras med full kapacitet eftersom vissa av dess produktionsfaktorer (mark, arbetskraft och kapital) är arbetslösa.
Keynesians hävdar också att konsumtion eller utgifter driver ekonomisk tillväxt. Även om det är vettigt för individer och hushåll att minska konsumtionen under tuffa tider, är detta fel recept för den större ekonomin. En nedgång i samlade konsumtionsutgifter kan tvinga företag att producera ännu mindre och fördjupa lågkonjunkturen. Denna koppling mellan individuell och grupprationalitet är grunden för sparparadoxen. Ett exempel på detta sågs under den stora lågkonjunkturen som lyckades finanskrisen 2008. Under den tiden ökade sparandesatsen för det genomsnittliga amerikanska hushållet från 2, 9 procent till 5 procent. Federal Reserve sänkte räntorna för att öka utgifterna i den amerikanska ekonomin.
Den första konceptuella beskrivningen av Paradox of Thrift kan ha skrivits i Bernard Mandevilles "The Fable of thees" (1714). Mandeville argumenterade för ökade utgifter som nyckeln till välstånd snarare än besparingar. Keynes krediterade Mandeville för konceptet i sin bok ”The General Theory of Employment, Interest and Money” (1936).
Key Takeaways
- Sparsamhetens paradox är en ekonomisk teori som hävdar att personliga besparingar kan vara skadliga för den totala ekonomiska tillväxten. Det är baserat på ett cirkulärt flöde av ekonomin där de nuvarande utgifterna driver framtida utgifter.
- Det kräver en sänkning av räntorna för att öka utgiftsnivåerna under en ekonomisk lågkonjunktur.
- Kritiker av teorin säger att den ignorerar Says lag, som kräver investeringar i kapitalvaror innan någon utgiftsnivå kan uppnås, och inte tar hänsyn till inflation eller prisdeflation.
Cirkulär flödesekonomisk modell
Keynes hjälpte till att återuppliva den så kallade ”cirkulära flödet” -modellen för ekonomin. Denna teori säger att en ökning av nuvarande utgifter driver framtida utgifter. Nuvarande utgifter resulterar trots allt i mer inkomst för nuvarande producenter. Dessa producenter distribuerar rationellt sina nya inkomster, ibland utvidgar affärer och anställer nya arbetare; dessa nya arbetare tjänar nya inkomster som sedan kan användas.
För att öka de nuvarande utgifterna argumenterade Keynes för lägre räntor för att sänka de nuvarande sparande. Om låga räntor inte skapar mer lån och utgifter, sade Keynes, kunde regeringen delta i underskottsutgifter för att fylla luckan.
Problem med Paradox of Thrift
Den cirkulära flödesmodellen ignorerar lektionen i Says lag, som säger att varor måste tillverkas innan de kan bytas ut. Kapitalmaskiner som driver högre produktionsnivåer kräver ytterligare besparingar och investeringar. Den cirkulära flödesmodellen fungerar endast i ett ramverk utan kapitalvaror.
Teorin ignorerar också potentialen för inflation eller deflation. Om högre löpande utgifter får framtida priser att stiga konkret, kommer framtida produktion och sysselsättning att förbli oförändrade. På samma sätt, om nuvarande sparsamhet under en lågkonjunktur tvingar framtida priser att falla, behöver framtida produktion och sysselsättning inte minska som Keynes förutspådde.
Slutligen ignorerar Paradox of Thrift potentialen för att sparade inkomster kan lånas ut av banker. När vissa individer ökar sina besparingar tenderar räntorna att sjunka och bankerna tar ytterligare lån.
Keynes mötte dessa invändningar genom att argumentera med att Says lag var fel och priserna är för styva för att anpassas effektivt. Ekonomer är fortfarande delade om klibbiga priser. Det är allmänt accepterat att Keynes felaktigt representerade Says lag i hans vederlag.
Exempel på Paradox of Thrift
Ivan äger en fabrik som tillverkar komponenter för datorer. Fabriken hör till XYZ: s största arbetsgivare. Han har planerat att utöka sin produktionskapacitet genom att installera fler maskiner och anställa nya arbetare. Men en lågkonjunktur slår och Ivan återgår till besparingsläget. Han säger upp arbetare och avbryter driften av maskinen på natten. Arbetslösa fabriksarbetare, som inte har inkomst att spendera, börjar också spara, vilket minskar efterfrågan på varor som produceras av Ivans fabrik. De arbetslösa fabriksarbetarna lägger också till stadens totala utgifter för sociala förmåner och dess ekonomi blir svag.
Ett annat exempel på sparparadoxen under den stora lågkonjunkturen var fallet mellan 25 till 29-åringar som flyttade in hos sina föräldrar. Andelen sådana människor ökade från 14 procent 2005 till 19 procent 2011. Medan flytten hjälpte familjer att spara pengar på hyror och andra utgifter orsakade den uppskattade skador på upp till 25 miljarder dollar per år för ekonomin.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.