Strukturell justering
En strukturell anpassning är uppsatt av ekonomiska reformer som ett land måste följa för att säkra ett lån från Internationella valutafonden och / eller Världsbanken. Strukturanpassningar är ofta en uppsättning ekonomisk politik, inklusive minskning av statens utgifter, öppnande för fri handel och så vidare.
Förstå strukturanpassning
Strukturanpassningar anses vanligtvis som fria marknadsreformer, och de görs villkorade av antagandet att de kommer att göra den aktuella nationen mer konkurrenskraftig och uppmuntra till ekonomisk tillväxt. Internationella valutafonden (IMF) och Världsbanken, två Bretton Woods-institutioner från 1940-talet, har länge lagt villkor för sina lån. Men på 1980-talet såg en samordnad drivkraft för att förvandla utlåningen till krishanterade fattiga länder till springbrädor för reform.
Strukturanpassningsprogram har krävt att lånande länder inför brett fri marknadssystem i kombination med skattemässig återhållsamhet - eller ibland direkt åtstramning. Länder har varit skyldiga att utföra någon kombination av följande:
- Devaluing deras valutor för att minska betalningsbalansen underskott.
- Minska sysselsättningen i den offentliga sektorn, subventioner och andra utgifter för att minska budgetunderskotten.
- Privatisera statliga företag och avreglera statskontrollerade industrier.
- Förenkla reglerna för att locka investeringar från utländska företag.
- Stängning av skiftkroppar och förbättring av skatteuppbörden inhemskt.
Kontroverser kring strukturell anpassning
För att förespråka uppmuntrar strukturanpassning länder att bli ekonomiskt självförsörjande genom att skapa en miljö som är vänlig mot innovation, investeringar och tillväxt. Ovillkorliga lån skulle enligt detta resonemang bara initiera en beroendecykel där länder i finansiella problem lånar utan att fixa de systemfel som orsakade de ekonomiska problemen i första hand. Detta skulle oundvikligen leda till ytterligare upplåning längs linjen.
Strukturanpassningsprogram har dock väckt skarp kritik för att ha infört åtstramningspolitik på redan fattiga länder. Kritiker hävdar att bördan av strukturanpassningar faller mest på kvinnor, barn och andra utsatta grupper.
Kritiker beskriver också villkorade lån som ett verktyg för neokolonialism. Enligt detta argument erbjuder rika länder bailouts till fattiga - deras tidigare kolonier, i många fall - i utbyte mot reformer som öppnar de fattiga länderna för exploaterande investeringar från multinationella företag. Eftersom dessa företags aktieägare bor i rika länder, upprätthålls den koloniala dynamiken, om än med nominell nationell suveränitet för de tidigare kolonierna.
Tillräckligt med bevis hade byggts från 1980- till 2000-talet som visade att strukturella anpassningar ofta sänkte levnadsstandarden på kort sikt inom länder som anslöt sig till dem, att IMF offentligt uppgav att det minskar strukturella anpassningar. Detta tycktes vara fallet under början av 2000-talet, men användningen av strukturanpassningar växte till tidigare nivåer igen 2014. Detta har återigen väckt kritik, särskilt att länder som har strukturanpassningar har mindre politisk frihet att hantera ekonomiska chocker, medan de rika Utlåningsländer kan fritt höja sig på offentliga skulder för att rida ut globala ekonomiska stormar som ofta har sitt ursprung på sina marknader.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.