Trickle-Down Theory
Trickle-down ekonomi, eller "trickle-down teori", säger att skattelättnader och fördelar för företag och de rika kommer att sminka ner för alla andra. Den argumenterar för inkomst- och kapitalvinster skattelättnader eller andra ekonomiska fördelar för stora företag, investerare och företagare för att stimulera ekonomisk tillväxt. Argumentet beror på två antaganden: Alla medlemmar i samhället drar nytta av tillväxt, och tillväxt kommer sannolikt att komma från de med resurser och färdigheter för att öka produktiviteten.
01:11Förklara Trickle-Down Theory
Förstå Trickle-Down Theory
Trickle-down ekonomi är politisk, inte vetenskaplig. Även om det vanligtvis är förknippat med utbudssidan ekonomi, finns det ingen enda heltäckande ekonomisk politik som identifieras som lurande ekonomi. Varje politik kan betraktas som "nedslipning" om följande är sant: För det första är en huvudmekanism i policyn oproportionerligt gynnsam för rika företag och individer på kort sikt. För det andra är politiken utformad för att öka levnadsstandarden för alla individer på lång sikt.
Den första hänvisningen till nedladdningsekonomi kom från den amerikanska komikern och kommentatorn Will Rogers, som använde den för att påvisande beskriva president Herbert Hoovers stimulansinsatser under det stora depressionen. På senare tid använde motståndare till president Ronald Reagan termen för att attackera hans inkomstskattesänkningar.
Trickle-down ekonomi finns i många former. Teoretiker på utbudssidan tror att mindre reglering, skattesänkningar för företag och höginkomsttagare skulle stimulera företag och de rika att öka produktionen och skapa bättre jobb. Teoretiker på efterfrågesidan tror på subventioner och tullar, där de rika behöver skydd för att fortsätta betala sina anställda eller för att öka utgifterna.
Steg för att knepa ner teorin
Den nedslående teorin börjar med en minskning av företagsskatt samt lossare regler. Rika skattebetalare kan också få en skattesänkning, vilket innebär att de högsta inkomstkällorna sänks. Som ett resultat återstår mer pengar i den privata sektorn vilket leder till affärsinvesteringar som att köpa nya fabriker, uppgradera teknik och utrustning samt anställa fler arbetare. Den nya tekniken ökar produktiviteten och ekonomisk tillväxt.
Rika individer spenderar mer på grund av de extra pengarna, vilket skapar efterfrågan på varor i ekonomin och i slutändan stimulerar till ekonomisk tillväxt och fler jobb. Arbetarna spenderar och investerar mer, vilket skapar tillväxt i branscher som bostäder, bilar, konsumentvaror och detaljhandel. Arbetstagarna har i slutändan nytta av nedbrytningsekonomi när deras levnadsstandard ökar. Och eftersom människor behåller mer av sina pengar (med lägre skattesatser) stimuleras de att arbeta och investera.
Som ett resultat av den utbredda ekonomiska tillväxten tar regeringen in mer skatteintäkter - så mycket att de extra intäkterna är tillräckliga för att betala för de ursprungliga skattesänkningarna för de rika och företagen.
Key Takeaways
- I nedsläppteorin sägs att skattelättnader och förmåner för företag, och de rika kommer att sminka ner till alla andra.
- Trickle-down ekonomi innebär mindre reglering, skattesänkningar för de i höginkomstskatteparenteser och företag.
- Kritiker hävdar att de extra fördelarna de rika får bidrar till den växande inkomstskillnaden i landet.
Trickle-Down och Laffer-kurvan
Den amerikanska ekonomen Arthur Laffer, en rådgivare för Reagan-administrationen, utvecklade en klockkurvstilanalys som planerade förhållandet mellan förändringar i den officiella skattesatsen och de faktiska skatteintäkterna. Detta blev känt som Laffer-kurvan.
Den olinjära formen på Laffer Curve föreslog att skatter kan vara för lätt eller för tungt för att ge maximal inkomst; med andra ord, en inkomstskattesats på 0 procent och en inkomstskattesats på 100 procent ger vardera $ 0 i intäkter till regeringen. Vid 0 procent kan ingen skatt tas ut; med 100 procent finns det inget incitament att generera inkomst. Detta skulle innebära att specifika sänkningar i skattesatserna skulle öka de totala intäkterna genom att uppmuntra till mer beskattningsbar inkomst.
Laffers idé om att skattesänkningar skulle kunna öka tillväxten och skatteintäkterna märktes snabbt som "trickle-down". Mellan 1980 och 1988 sjönk den högsta marginella skattesatsen i USA från 70 till 28 procent. Mellan 1981 och 1989 ökade de totala federala intäkterna från 599 dollar till 991 miljarder dollar. Resultaten stödde empiriskt ett av antagandena från Laffer-kurvan. Men det varken visar eller bevisar ett samband mellan en minskning av de högsta skattesatserna och ekonomiska fördelar för låginkomsttagare och medelinkomsttagare.
Trickle down economics är besläktat med utbudssidan ekonomi, som anser att det som är bra för företagsvärlden kommer att sminka genom ekonomin som gynnar alla.
Kritik av Trickle Down-teorier
Trickle-down politik ökar vanligtvis välstånd och fördelar för de redan rika få. Även om lurade teoretiker hävdar att det att göra mer pengar i de rika och företagens händer främjar utgifterna och kapitalmarknaden på fri marknad, ironiskt nog gör det det med regeringens ingripande. Frågor uppstår som vilka branscher som får subventioner och vilka inte? Och hur mycket tillväxt kan direkt hänföras till nedladdningspolitiken?
Kritiker hävdar att de förmåner som de rika får kan förvrida den ekonomiska strukturen. Lånare inkomster får inte en skattesänkning som lägger till den växande inkomstskillnaden i landet. Många ekonomer tror att att sänka skatter för fattiga och arbetande familjer gör mer för en ekonomi eftersom de kommer att spendera pengarna eftersom de behöver extra inkomst. En skattesänkning för ett företag kan gå till återköp av aktier medan rika tjänare kan spara extrainkomsten istället för att spendera den. Inte heller mycket för ekonomisk tillväxt, hävdar kritiker.
Kritikerna intygar också att all ekonomisk tillväxt som genereras inte kan knytas tillbaka till nedströmningspolitiken. Många faktorer driver tillväxten, inklusive Federal Reserve Banks monetära politik, till exempel att sänka räntorna för att göra lån billigare. Även handel och export, som är försäljning från amerikanska företag till utländska företag samt utländska direktinvesteringar från företag och investerare utomlands, bidrar också till ekonomin.
Exempel på Trickle-Down Economics Today
Många republikaner använder trick-down-teorin för att vägleda sin politik. Men det diskuteras fortfarande mycket kraftigt även i dag. President Donald Trump undertecknade lagen "Tax Cuts and Jobs Act" den 22 december 2017. Lagen sänkte personliga skattesatser något men också personliga undantag. De personliga skattesänkningarna upphör emellertid 2025 och återgår till de gamla, högre skattesatserna. Företag å andra sidan fick en permanent skattesänkning till 21%. Räkningen ökade också undantaget för fastighetsskatten till $ 11, 2 miljoner från $ 5, 6 miljoner, vilket innebär att skatten inte kommer in förrän över 11, 2 miljoner dollar.
Kritiker av planen säger att de högsta 1 procenten får den större skattesänkningen jämfört med dem i lägre inkomstkonsoler. Andra kritiker säger att någon ekonomisk tillväxt från förslaget inte skulle kompensera för inkomstbortfall från nedskärningarna. Men supportrar säger att lagförslaget kommer att leda till mer affärsinvesteringar, konsumentutgifter och ekonomisk stabilitet under de kommande åren. En sak är säker: debatten om effektiviteten i nedslående ekonomiska teorier kommer att rasa under många år framöver.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.