Tyler Winklevoss: Bitcoin är guld, Ether är olja, Litecoin är ett testnät
Tyler Winklevoss - medstiftare, tillsammans med sin tvilling Cameron, av Gemini-cryptocurrency-utbytet, talade i New York City den 27 februari - och gav sitt stöd till ett argument som länge varit populärt bland bitcoin-tjurar: cryptocurrency är en form av digitalt guld. Både guld och bitcoin är knappt, fortsatte han, svampbar och delbar. Bitcoin är emellertid "bättre på att vara guld än guld är", eftersom det är mycket mer bärbart: valfri mängd bitcoin kan hållas i en enda rad nummer. (Se även Vad är pengar? )
Winklevoss fortsatte metaforen och beskrev eter som en digital olja som bränslar ett protokolllager - etherum blockchain - på vilket decentraliserade applikationer med sina egna tokens kan byggas.
På frågan om han gick med på att litecoin är "silveret" till bitcoin's guld, en vanlig trope, sa han gaffeln mer liknar ett "testnät." Det här är simulerade versioner av blockchains som utvecklare använder för att veta deras design utan att riskera förlust av faktiska pengar. Anledningen till att han gav för denna jämförelse var att litecoin nästan är identisk med bitcoin, men med en mycket mindre marknadsförmåga. (De enda skillnaderna mellan protokoll från bitcoin och litecoin finns i hash-algoritmen, tiden mellan block och hastigheten vid vilken blocket belönas halveras.)
En annan fråga gjorde kontroverser: en publikmedlem frågade om Gemini skulle överväga att lägga till bitcoin-kontanter, en hård gaffel bitcoin, till börsen. Gemini stöder för närvarande endast bitcoin och eter. Winklevii - ett smeknamn som de sa, som svar på en annan fråga, att de inte har något emot - undvek att ge ett svar, men tycktes tyder på att bitcoin-kontantstöd är osannolikt, vilket kontrasterar den omtvistade gaffeln till litecoins "vänliga gaffel." (Se också, Bör Coinbase sluta sälja Bitcoin-kontanter? )
(vänster till höger: Josh Brown, Paul Vigna, Cameron och Tyler Winklevoss. Foto: Alex Kerr / Investopedia)
Vad man ska göra om ICO: er "
Tyler och Cameron Winklevoss talade vid ett evenemang som var värd av Museum of American Finance, med stöd från ING och Investopedia, som markerade utgivningen av The Truth Machine: The Blockchain and the Future of Everything av Michael Casey och Paul Vigna. Evenemanget innehöll också Josh Brown, VD för Riholtz Wealth Management och bloggare (som "den reformerade mäklaren"), och Joe Lubin, en av grundarna av Ethereum och grundaren av ConsenSys.
En av kvällens huvudsakliga meningsskiljaktigheter - även om respektive läger aldrig sparrade direkt - handlade om den lagstadgade behandlingen av initiala mynterbjudanden (ICOs). Lubin verkade förvånansvärt vara det parti som är mest för ICO: er som en innovativ strategi för att skaffa kapital. Han gjorde en gång invänd mot förslaget att ICO: er är oreglerade, insisterade på att de är, och förespråkade en självreglerande modell där deltagare i cryptocurrency-samfundet samlar ett centralt (men förmodligen decentraliserat) arkiv för information om de olika projekten som erbjuder tokens. Han jämförde konceptet med säkerhets- och utbyteskommissionens (SEC) EDGAR-databas. (Se även ICO: början av slutet? )
Lubin hävdade också att verktygstokens - tokens på etherum blockchain som endast är avsedda att ge incitament i ett visst projekt nätverk - inte skulle betraktas som värdepapper. SEC-ordföranden Jay Clayton sa nyligen till en senatutskott, "Jag tror att varje ICO som jag har sett är en säkerhet."
Medan den domen förmodligen inte var avsedd att inkludera eter själv, var plattformen som har varit värd för så många ICOs i sig ett slags ICO, där investerare deponerade bitcoin i utbyte mot eter. Lubin motverkade i en intervju efter händelsen den tolkningen och hävdade att eter misslyckas med en viktig del av Howey-testet: om etherumutvecklingsteamet skulle försvinna, kunde nätverket fortfarande generera värde.
Tyler Winklevoss tycktes däremot avfärda idén att ICO: er överensstämde med värdepapperslagen som för närvarande skrivits. "ICOs är symboler ovanpå tokens, " sade han och kallade dem ett försök att "crowdfund equity." Winklevoss diskuterade värdet på eternätverket och dess symboler med Brown och sa att värdet låg i själva etern (för att inte tala om bitcoin, vilket han sade kan uppskatta med en faktor 20 eller 30). (Se även Bank of America, JPMorgan Call Cryptocururrency a Threat. )
Brown motverkade att Tim Berners-Lee, som utvecklade mycket av internetets protokolllager, "inte har några pengar." Förmögenheten härrörande från internet kom från applikationsskiktet - Facebook, Amazon och Google - som är mer analoga med de tokens som erbjuds via ICO: er. Men Winklevoss hävdade att HTTP inte producerade något monetärt värde eftersom det saknar ett symbol. Ethereum har inte det problemet. (Se även Bitcoin mot Ethereum: Drivs av olika syften. )
Lubin gav inte intrycket att han var särskilt bekymrad över huruvida ethereum självt eller symboler på applikationslagret skulle ge bättre avkastning. Han talade om uPort, ett projekt som finansieras av ConsenSys för att möjliggöra äganderätten till själv suveräna digitala identiteter och potentialen för distribuerade nätverk att omforma politiken genom att underlätta direkt demokrati genom folkliter.
När han pratade om värdeproduktion var det i samband med "oändlig skalbarhet" - de obegränsade samtidiga transaktioner som han kände blockchains så småningom kunde erbjuda - vilket skulle göra det möjligt för ekonomin att "stapla dessa värdeskapande händelser närmare i tiden", vilket leder till till en slags sammansatt ränteeffekt.
Höga mål, men samhället tar det ett steg i taget. Lubin säger att ethereum kommer att övergå till insatsbevis inom troligen cirka sex månader.
Att investera i kryptokurser och initiala myntutbjudanden (" ICOs ") är mycket riskabelt och spekulativt, och den här artikeln är inte en rekommendation från Investopedia eller författaren att investera i cryptocurrencies eller ICOs . Eftersom varje individs situation är unik, bör en kvalificerad professionell alltid konsulteras innan några ekonomiska beslut fattas. Investopedia lämnar inga garantier för riktigheten eller aktualiteten av informationen i denna. Från och med det datum då denna artikel skrevs, äger författaren ingen cryptocurrency.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.