Absorptionskostnad kontra variabel kostnadskostnad: Vad är skillnaden?
Absorptionskostnad inkluderar alla kostnader, inklusive fasta kostnader, relaterade till produktion, medan rörlig kostnad endast inkluderar de rörliga kostnaderna direkt i produktionen. Företag som använder rörlig kostnadskostnad håller driftskostnader med fast kostnad åtskilda från produktionskostnader.
Några av de direkta kostnaderna för tillverkning av en produkt inkluderar löner för arbetare som fysiskt tillverkar en produkt, de råvaror som används för att producera en produkt och omkostnader för tillverkning av produkten, till exempel batterier för att driva maskiner.
De fasta kostnaderna som differentierar rörlig och absorptionskostnad är i huvudsak indirekta kostnader, såsom löner och byggnadskontrakt, som inte förändras med förändringar i produktionsnivåer. Ett företag måste betala sina kontorshyror och verktygsräkningar varje månad oavsett om det producerar 1 000 produkter eller inga produkter alls.
Oavsett vilken kostnadsmetod ett företag väljer att använda för redovisningsändamål finns det fördelar och nackdelar.
Absorptionskostnad
Absorptionskostnad, även känd som full kostnadskostnad, innebär att fördela fasta kostnader för alla enheter producerade under perioden, vilket resulterar i en kostnad per enhet, till skillnad från rörlig kostnad, som kombinerar alla fasta omkostnader till en kostnad och rapporterar dem som en enda rad post i balansräkningen som ska tas mot nettoresultatet. Däremot kommer absorptionskostnad att resultera i två kategorier av fasta overheadkostnader: de som är hänförliga till kostnaden för sålda varor och de som är hänförliga till lager.
En av de stora fördelarna med absorptionskostnad är att det är den metod som krävs för att ett företag ska uppfylla allmänt accepterade redovisningsprinciper (GAAP). Även om ett företag bestämmer sig för att använda variabel kostnadskostnad internt, är det enligt lag skyldigt att använda absorptionskostnad i externa finansiella rapporter som det publicerar. Absorptionskostnad är också den metod som ett företag måste använda för att beräkna och lämna in sina skatter.
Vissa kan hävda att eftersom ett företag måste använda absorptionskostnad ändå, kan det lika gärna göra det enda sättet, i motsats till att ta på sig den extra bördan för att hålla böcker med variabel kostnad.
Absorptionskostnad ger också en mer exakt redovisning av nettolönsamheten, särskilt när ett företag inte säljer alla sina produkter under samma redovisningsperiod som de tillverkas. Varje kostnad fördelas på produkter som tillverkas oavsett om de säljs eller inte.
Variabel kostnadsberäkning
Variabel kostnadskostnad kan göra det svårare att fastställa en idealisk prissättning för sina varor och tjänster eftersom den inte direkt tar hänsyn till alla kostnader som företaget måste täcka för att vara lönsamma. Men genom att bara titta på de kostnader som är direkt förknippade med produktion gör det enklare för ett företag att jämföra den potentiella lönsamheten för att tillverka en produkt med en annan.
Dock är absorptionskostnad inte så användbar som variabel kostnad för att jämföra lönsamheten för olika produktlinjer. Variabel kostnad, å andra sidan, gör det möjligt för ett företag att göra en kostnad-volym-vinstanalys. Denna analys är utformad för att avslöja break-even-punkten i produktionen genom att bestämma hur många produkter ett företag måste tillverka och sälja för att nå lönsamhetspunkten.
Key Takeaways
- Absorptionskostnad inkluderar alla kostnader, inklusive fasta kostnader, relaterade till produktion, medan rörlig kostnad endast inkluderar de rörliga kostnaderna direkt i produktionen.
- Absorptionskostnad, även känd som full kostnadskostnad, innebär fördelning av fasta kostnader för alla enheter som producerats under perioden, vilket resulterar i en kostnad per enhet.
- Variabel kostnadskostnad kan göra det svårare att fastställa idealisk prissättning för sina varor och tjänster eftersom den inte direkt tar hänsyn till alla kostnader.