Har Paul Krugman rätt när Bitcoin är användbar?

I bitcoin-antagonists värld har ekonomen och författaren Paul Krugman tagit en central roll. Krugman skrev ett blogginlägg med titeln "Bitcoin är ond" i slutet av 2013 och har sedan dess skrivit flera andra missioner som beskriver varför han anser att ledaren för den digitala valutan är värdelös och värdig historiens soptunna.

I januari i år, när BTC sjönk i pris tillsammans med många andra populära digitala valutor efter att ha uppnått rekordvärden bara veckor innan, var Krugman ivrigt att påminna samhället om hans förakt för cryptocurrency-utrymmet och särskilt bitcoin. Men kommer Krugmans argument att visa sig vara giltigt på lång sikt? Eller är bitcoin kanske avsett att frodas, trots trots periodiska värdesvingningar?

Bitcoin: Det "sociala nätverket"

Ett av Krugmans argument, som påpekades i en rapport från Coin Telegraph, är att bitcoin och andra kryptokurser i huvudsak är "antisocial." Krugman anser att cryptocurrency inte främjar användarfrihet, delvis för att det inte är statligt ägt, som traditionella valutor är. Ett motargument till detta påstående är att bitcoin-peer-to-peer-protokollet, grunden till bitcoin-systemet och nätverket, faktiskt främjar höga nivåer av användarfrihet. Det faktum att bitcoin inte är statligt äger behöver inte nödvändigtvis vara negativt; vissa anhängare av den digitala valutan skulle troligtvis hävda att denna punkt antyder att bitcoin var utformat för att demontera eller försvaga de globala finansiella och banksystemen, när det faktiskt aldrig har varit syftet med projektet.

Fråga om tredje parter

I hans invective i januari, publicerad i en serie tweets, hävdar Krugman att "cryptocurrency låter dig göra eletroniska transaktioner; men det gör också bankkonton, betalkort, Paypal, Venmo [, ] etc. Alla dessa andra metoder innebär att du litar på en tredje part; men såvida du inte köper narkotika, mord etc. är det inte en stor sak. " Argument mot denna tankegång kräver vanligtvis att moral inte kommer in i ekvationen och, ännu viktigare, att många människor runt om i världen inte har tillgång till dessa andra former av online-betalning, eftersom de är både centraliserade och reglerade. På detta sätt kan bitcoin vara en mer hållbar och mer tillgänglig modell.

Även om det är omöjligt att veta hur bitcoin och cryptocurrency-utrymmet det har hjälpt till att leda kommer att utvecklas i framtiden, är det troligt att cryptoskeptiker som Krugman kommer att fortsätta att möta sin andel av motstånd från de som stöder dessa projekt.

Att investera i kryptokurser och initiala myntutbjudanden ("ICOs") är mycket riskabelt och spekulativt, och den här artikeln är inte en rekommendation från Investopedia eller författaren att investera i cryptocurrencies eller ICOs. Eftersom varje individs situation är unik, bör en kvalificerad professionell alltid konsulteras innan några ekonomiska beslut fattas. Investopedia lämnar inga garantier för riktigheten eller aktualiteten av informationen i denna. Från och med det datum då denna artikel skrevs, äger författaren bitcoin och krusning.