Typ I-fel
Ett typ I-fel är ett slags fel som uppstår under hypotestprocessen när en nollhypotese avvisas, även om den är korrekt och inte bör avvisas. Vid hypotesundersökning fastställs en nollhypotes före början av ett test. I vissa fall antar nollhypotesen frånvaron av ett orsak och effektförhållande mellan objektet som testas och stimuli som appliceras på testpersonen för att utlösa ett resultat till testet.
Detta villkor betecknas som "n = 0." Om — när testet genomförs — verkar resultatet tyder på att stimuli som appliceras på testpersonen orsakar en reaktion kommer nollhypotesen att stimuli inte påverkar testpersonen att avvisas.
Felaktigt typ I-fel
Ibland kan det vara felaktigt att avvisa nollhypotesen att det inte finns något samband mellan testpersonen, stimuli och resultat. Om något annat än stimuli orsakar resultatet av testet kan det orsaka ett "falskt positivt" resultat där det verkar som stimuli som handlade om ämnet, men resultatet orsakades av en slump. Denna "falska positiva", som leder till ett felaktigt avslag på nollhypotesen, kallas ett typ I-fel. En typ I-fel avvisar en idé som inte borde ha avvisats.
Exempel på ett fel i typ I
Låt oss till exempel titta på spåret efter en anklagad brottsling. Nollhypotesen är att personen är oskyldig, medan alternativet är skyldigt. Ett typ I-fel i det här fallet skulle innebära att personen inte är oskyldig och skickas till fängelse trots att han faktiskt är oskyldig.
Vid medicinska tester skulle ett typ I-fel orsaka att en behandling av en sjukdom har effekten att minska svårighetsgraden av sjukdomen när den faktiskt inte gör det. När en ny medicin testas är nollhypotesen att läkemedlet inte påverkar utvecklingen av sjukdomen. Låt oss säga att ett laboratorium undersöker ett nytt cancerläkemedel. Deras nollhypotes kan vara att läkemedlet inte påverkar tillväxthastigheten för cancerceller.
Efter applicering av läkemedlet på cancercellerna slutar cancercellerna växa. Detta skulle få forskarna att avvisa sin nollhypotes att läkemedlet inte skulle ha någon effekt. Om läkemedlet orsakade tillväxtstopp skulle slutsatsen att avvisa nollet i detta fall vara korrekt. Men om något annat under testet orsakade tillväxtstopp i stället för det administrerade läkemedlet, skulle detta vara ett exempel på ett felaktigt avslag på nollhypotesen, dvs ett typ I-fel.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.