Hur Lönskapslar bytte sport

Lönekapslar är ett hett ämne inom idrott, som diskuteras från de mest avslappnade av sportfans till de högsta nivåerna av professionella klubbar. Att genomföra en gräns för hur mycket ett lag kan spendera på sina idrottares löner har funnits åtminstone sedan det stora depressionen, och med den nuvarande NFL-säsongen 2010-2011 uppe, går capdebatten fram och tillbaka mer än Brett Favre i lågsäsongen. ( Mer information finns i Vem som betalar in på Pro Sports Revenue? )
I de flesta professionella sporter måste lag hålla sig till en förutbestämd summa pengar för att hitta bra spelare, vilket bestäms av en något komplicerad matematisk ekvation som involverar hur mycket pengar ligan gjorde föregående år, biljettförsäljningsvinster, försäljning av varor, tv-kontrakt, dividerat med hur många lag det finns och något att göra med Mayakalendern. Så hur har detta påverkat idrott överallt? För fansen är det faktiskt inte mycket av en spelbytare.

I BILDER: Pengar kan inte köpa lycka, men hur är det med mästerskap?

Highway Robbery, Minus the Highway
Den som någonsin har deltagit i ett professionellt sportspel har antagligen känt sig betala mycket för sin biljett. När allt kommer omkring, hyr du bara ett utrymme som är halva storleken du skulle ha om du var hemma, och de flesta som deltar får en vy som är värre än att titta på den på sin egen HD-tv. Men alla vet att det inte handlar om det, det handlar om upplevelsen. Så vi betalar.

Men är priserna dyrare när det inte finns några lönelocker? En del aktuell forskning om ämnet visar att biljettförsäljning och försäljning av varor inte påverkas direkt av lönekapslar. Både biljetter och varor bestäms huvudsakligen på något mycket mer grundläggande - vinster. Enligt en studie från universitetet i Antwerpen i Belgien bestämmer team hur mycket vinster de vill göra av biljettförsäljningen, vilket tar hänsyn till teamets efterfrågan och fastställer sedan priser baserat på dessa siffror. (Vet du hur mycket kommissionärer som betalas? Kolla in 5 högt betalda idrottskommissionärer .)

Till exempel visar en del forskning gjord av Gerald W. Scully att för varje hemmamatch som vann under en tidig säsong på 1990-talet i MLB höjdes det genomsnittliga klubbens deltagande av cirka 3 500 deltagare. Ökningen i närvaro innebär uppenbarligen en ökning av vinsten vid portarna. Så ju mer vinster en klubb har, desto mer biljettförsäljning ger den, oavsett lönekapacitet. Scully rapporterade också att förutom mästerskapslag ökar biljettpriserna ungefär i samma takt som inflationen.

Tänk på det här sättet, när en klubb har en stadion, arbetare och spelare alla på sin lön, dessa kostnader är en del av de totala utgifterna oavsett om en eller 30 000 fans dyker upp för att titta på ett spel. Vad studien säger är att eftersom en deltagares kostnad är nära noll, eftersom klubben skulle betala för allt även om det fan inte är där, så är varje biljettförsäljning lika med en vinst och därför bestäms priserna av hur mycket vinst klubben tror att den kan göra.

Lönekapslar, antingen höga eller låga, har inte en nedgångseffekt för billigare biljettpriser.

I BILDER: Topp 5 värdstäder för Super Bowl

Vad lönekapslarna påverkar
Även om lönekapslar inte direkt påverkar varor och biljettpriser, påverkar de hur lag förvärvar och behåller idrottare. Lönekapslarna gör det möjligt för lag med mindre talang att ha möjlighet att locka spelare bort från bättre lag eftersom alla lag (teoretiskt sett) har samma summa pengar att arbeta med. Istället för att ha några lag med djupa fickor och vissa lag med lite att spendera på talang, bör alla lag ha samma köpkraft och förmåga att bygga en stark franchise.

Det är uppenbart att begränsa mängden ett lag kan spendera på spelare påverkar hur mycket idrottare kan tjäna under ett visst år. Detta får ibland topppresterande idrottsmän att protestera mot begränsningar av cap, vilket orsakar allvarliga konsekvenser för idrott. 1994 avbröts nästan hela Major League Baseball-säsongen eftersom spelarna och ligan inte kunde komma överens om ett föreslaget lönekapacitet. Ägarna insisterade på locket, medan spelare vägrade att spela.

Förutom strejker påverkar lönekapaciteten också hur spelare får betalt. När ett spel på flera miljoner dollar tilldelas en spelare delas inte nödvändigtvis lönen jämnt upp varje år. En spelare kan få mindre än en miljon dollar ett år, över en miljon nästa och sedan få de återstående miljoner som han är skyldig under sin tredje och fjärde säsong. Detta gör det möjligt för teamet att ha mer utrymme för att komma ur ett kontrakt och kunna planera hur deras lagbudget passar ihop med deras faktiska lönekapacitet. Eftersom detta inte är den bästa uppsättningen för spelare, kan lag ibland erbjuda signeringsbonusar till spelare som kanske eller inte kan inkluderas i den totala lönesättningsstrukturen.

Poängen
När diskussionerna om lönekapitalet fortsätter är det bra att komma ihåg att professionell idrott är ett stort företag med massor av ekonomiska faktorer som påverkar hur lönen betalas, hur höga biljettpriser fastställs och hur lönekapaciteten fastställs. Men i slutet av dagen är vinsten det som driver de stora ekonomiska effekterna på fansen. Allt kommer tillbaka till utbud och efterfrågan. (För att se vem som skakar det i sport, kolla in topp 7 Pro Athlete Contracts .)

För de senaste ekonomiska nyheterna, kolla in Water Cooler Finance: The End Of The Recession .