Irrelevant kostnad
Irrelevanta kostnader är kostnader, antingen positiva eller negativa, som inte påverkas av ett ledningsbeslut. Irrelevanta kostnader, såsom fast omkostnad och sänkta kostnader, ignoreras därför när detta beslut fattas. Det är emellertid avgörande för en chef att kunna skilja en irrelevant kostnad för att potentiellt rädda verksamheten.
Key Takeaways
- Irrelevanta kostnader är kostnader som inte påverkas av ett ledningsbeslut.
- Relevanta kostnader är kostnader som påverkas av ett ledningsbeslut.
- Irrelevanta kostnader är de som inte kommer att förändras i framtiden när du fattar ett beslut mot ett annat.
- Exempel på irrelevanta kostnader är nedsänkta kostnader, engagerade kostnader eller omkostnader eftersom dessa inte kan undvikas.
- Det finns inget korrekt svar för varje företag, det förändras ofta per situation.
Förstå irrelevanta kostnader
Att klassificera kostnader som antingen irrelevant eller relevant är användbart för chefer att fatta beslut om lönsamheten för olika alternativ. Kostnader som förblir desamma, oavsett vilket alternativ som väljs, är inte relevanta för det beslut som fattas.
Eftersom en irrelevant kostnad kan vara en relevant kostnad i ett annat förvaltningsbeslut, är det viktigt att formellt definiera och dokumentera kostnader som bör uteslutas från övervägande när man fattar ett beslut.
Det hjälper till att förstå skillnaden mellan irrelevanta och relevanta kostnader för att fatta ett kritiskt affärsbeslut. Dessa kostnader kan antingen göra ditt företag mer lönsamt eller sätta företaget under. Dessa små beslut är mycket viktiga i den dagliga verksamheten. Här är några exempel på varför irrelevanta eller relevanta kostnader måste beaktas:
- Stänga av en specifik division inom verksamheten,
- Acceptera en specialbeställning till ett lägre eller högre pris,
- Outsourcing av en produkt eller göra den internt,
- Säljer en halvfärdig produkt eller fortsätt bearbeta den.
Det kan noteras att fasta kostnader ofta är irrelevanta eftersom de inte kan ändras i någon given situation.
Typer av irrelevanta kostnader
Fasta kostnader och sänkta kostnader är exempel på irrelevanta kostnader som inte skulle påverka beslutet att stänga av en division av ett företag eller göra en produkt istället för att köpa den från en leverantör. Till exempel, om ett företag köpte en maskin som brast och inte kunde returneras, skulle dessa sänkta kostnader vara irrelevanta för beslutet att byta ut maskinen eller få en leverantör till tillverkningen. På samma sätt skulle de anställdas löner som behålls efter försäljningen av en division inte vara relevanta för beslutet att sälja den.
Det bokförda värdet på anläggningstillgångar som maskiner, utrustning och lager är ett annat exempel på irrelevanta sänkta kostnader. Det bokförda värdet på en maskin är en sänkt kostnad som inte påverkar ett beslut som innebär att det byts ut.
Exempel på irrelevanta kostnader:
- Sänkta kostnader: utgifter som redan har uppkommit
- Åtagna kostnader: Framtida kostnader som inte kan ändras
- Kostnader som inte är kontanta: Avskrivningar
- Overhead: Allmänna och administrativa omkostnader
Irrelevanta kostnader jämfört med relevanta kostnader
En relevant kostnad är alla kostnader som kommer att skilja sig mellan olika alternativ. Det finns sällan en "enstor passar alla" -situation för relevanta eller irrelevanta kostnader. Det är därför de ofta kallas differentiella kostnader. De skiljer sig åt mellan olika alternativ.
Relevanta kostnader påverkas av ett ledningsval i en viss affärssituation. Med andra ord är det dessa kostnader som ska uppkomma i ett ledningsalternativ och undvikas i ett annat.
Exempel på relevanta kostnader inkluderar:
- Framtida kassaflöden: Kontantutgifter som kommer att uppkomma i framtiden,
- Undvikbara kostnader: Endast de kostnader som kan undvikas i ett visst beslut,
- Möjlighetskostnader: Kontantinflöde som måste avlivas,
- Stegkostnader: Endast de inkrementella eller differentiella kostnaderna för olika alternativ.