Vad är skillnaden mellan Blockchain ETF: er och Bitcoin ETF: er?
Även när bitcoin får dragkraft inom investeringssamhället, är bitcoin ETFs fortfarande en rördröm. Under tiden har blockchain-ETF: er redan gjort sin debut på vanliga marknader. I mainstream parlance och nyhetsrapporter används termerna bitcoin och blockchain omväxlande. Som ett resultat förväxlar ofta investerare ofta blockchain-ETF: er för bitcoin-ETF: er.
För att förstå skillnaden mellan bitcoin ETF: er och blockchain ETF: er är det viktigt att veta skillnaden mellan instrumenten de spårar. Bitcoin är ett cryptocurrency och blockchain är dess underliggande teknik. Denna skillnad blir viktig när den beaktas inom ramen för investeringsinstrument.
Trots att bitcoin-futures redan erbjuds på landets två ledande börser, är cryptocurutans regleringsstatus fortfarande oklar i de flesta jurisdiktioner. Det är inbäddat i flera lagstiftningsslag och granskas för sin roll i att underlätta kriminella aktiviteter som penningtvätt.
Å andra sidan har blockchain blivit "välsignad" av JP Morgan-verkställande direktören Jamie Dimon och adopteras av ett brett skede av industrin. Det är varken förbjudet eller under granskning av myndigheter.
Det finns redan fyra blockchain-ETF: s handel på reglerade marknader. Alla fyra lanserades 2018 och har en sammanlagd tillgång på 278 miljoner dollar under förvaltning från och med detta skrivande. Deras utgiftsförhållanden varierar från 0, 70% till 0, 65%.
Enligt en Wall Street Journal-rapport placerade investerare 180 miljoner dollar i ETF: s blockchain inom de första två veckorna efter lanseringen. Handelsvolymerna för dessa ETF: er var också högre jämfört med andra, liknande instrument som lanserades sedan oktober 2017. (Se även: Varför köpa denna Bitcoin ETF istället för faktiska Bitcoin.)
Hur skiljer sig ETF: er från Blockchain från Bitcoin-ETF: er?
Blockchain ETF: er spårar främst börskurserna för företag som har investerat i blockchain-teknik i sin fond. Eftersom blockchain är en teknik är den inte knuten till ett specifikt företag eller produkt.
"Bitcoin behöver blockchain men blockchain behöver inte bitcoin", säger Christian Magoon, VD för Amplify ETF: er, den största ETF som fokuserar på blockchain.
Blockchain-universumet för investeringar är stort och inte begränsat till en viss sektor. Till exempel har IBM bildat ett partnerskap med rederiet Maersk för att implementera blockchain i godsindustrin. På liknande sätt har e-handelsföretaget Overstock investeringar i blockchain genom sina Medici Ventures och tzero digitala myntutbyte. Naturligtvis är dessa företag favoriter med blockchain-ETF: er. Exempelvis har Amplify ETF: s Amplify Transformational Data Sharing ETF (BLOK) och Reality Shares Nasdaq Nexgen Economy (BLCN) inkluderat båda företagen i sina ETF: er.
De flesta ETF-applikationer före SEC har föreslagit att spåra priset på bitcoin genom futurekontrakt som handlas på Cboe och CME. I den här modellen följer ETF: er priset på bitcoin genom ägande av futurekontrakt.
SEC har emellertid citerat problem med ”likviditet och värdering” med ETF-förslagen och avvisat dem. Bitcoin-futuresavtal har för närvarande låga handelsvolymer och likviditet. Som ett resultat följer terminerna valutakurspriser, som är instabila, i motsats till att leda dem.
I sin nuvarande form är blockchain-ETF: er relativt mindre flyktiga jämfört med bitcoin-ETF: er. Detta beror på att de inte utsätts för volatiliteten i bitcoin: s vilda prissvingningar.
Som sagt, blockchain är en ny teknik och utgör för närvarande inte en stor marknad. Som sådan är aktiekurserna för företag som spåras av ETF mer känsliga för faktorer som inte berör eller påverkar blockchain-tekniken. När de startas kommer ETF: s bitcoin att påverkas direkt av tillsynsmyndigheternas policy angående bitcoin och cryptocurrencies.
Kommer Bitcoin-ETF: er tillgängliga senare i år ">
Flera rapporter mot slutet av 2017 antydde att introduktionen av ETF för bitcoin senare i år. Tidsramarna för introduktionen sträckte sig från slutet av detta kvartal till i sommar. Men vägen som leder till bitcoin-ETF: er är en stenig väg. Som nämnts tidigare har SEC redan avvisat flera förslag rörande ETF för bitcoin. (Se även: NYSE-fladdermöss för ETF för Bitcoin.)
Vid toppmötet i världsregeringen nyligen sa Adena Friedman, VD för Nasdaq, att det kan vara "för snart" för bitcoin-ETF: er i USA. Enligt henne är de underliggande marknaderna som bestämmer bitcoinpriset oreglerade och kanske inte nödvändigtvis rättvisa mot alla deltagare. "Och det betyder att det kan bli prisförvrängning, " sade hon.
Denna prisförvrängning kan leda till en opålitlig priskorg för ETF. Friedman tillhandahöll inte en tidslinje för lanseringen av ETF för bitcoin på den amerikanska marknaden och sa att det var "klokt för tillsynsmarknaderna att ta ett" Watch "-läge och lära sig så mycket vi kan om det."
Att investera i cryptocurrencies och andra initiala mynterbjudanden ("ICOs") är mycket riskabelt och spekulativt, och den här artikeln är inte en rekommendation från Investopedia eller författaren att investera i cryptocurrencies eller andra ICOs. Eftersom varje individs situation är unik, bör en kvalificerad professionell alltid konsulteras innan några ekonomiska beslut fattas. Investopedia lämnar inga garantier för riktigheten eller aktualiteten av informationen i denna. Från och med det datum då denna artikel skrevs, äger författaren små mängder bitcoin.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.