Definiera ett blint förtroende
I ett blint förtroende har förvaltarna fullständig diskretion över tillgångarna, och förmånsmottagarna har teoretiskt ingen kunskap om förvaltningen. Förtroendet initierar förtroendet och upprätthåller förmågan att säga upp förtroendet, men utövar annars ingen kontroll över de åtgärder som vidtas inom förtroendet och får inga rapporter från förvaltarna medan det blinda förtroendet är i kraft.
Bryta ner ett blint förtroende
Blinda förtroenden används ofta när en förmögen individ väljs till ett politiskt kontor, där hans investeringsinnehav potentiellt kan sätta honom i en intressekonflikt med en reglerande fråga eller annan känslig utövande av politisk makt. I det här sammanhanget finns det några uppenbara problem med blinda förtroenden genom att mottagaren att inrätta det blinda förtroendet åtminstone är medveten om investeringsmixen som går in och inte realistiskt kan glömma den informationen när han väger framtida beslut. Företrädarna kan också fastställa reglerna för vilka investeringarna förvaltas och naturligtvis välja förvaltare som de är säkra på att kommer att agera på ett visst sätt i potentiella situationer. Återigen är effektiviteten hos det blinda förtroendet för att verkligen eliminera intressekonflikter långt ifrån bevisat. Som sagt använder politiker med en stor mängd rikedom eller i höga kontor blinda förtroende för att visa att åtminstone ansträngningarna görs för att fastställa opartiskhet.
Alternativ utanför det blinda förtroendet
Ett blint förtroende kan vara dyrt att inrätta och driva, så politiker har hittat andra sätt att ta bort konflikter utan ett blint förtroende. Vissa har förenklat sina investeringar genom att sälja ut specifika företagsinvesteringar till förmån för breda indexfonder och obligationer. Detta gäller även för privat innehav av fastigheter och företag. Genom att förenkla eller konvertera alla innehav till kontanter hoppas en politiker att ta bort alla förslag om fördel gentemot ett företag, industri eller sektor. Processen att sälja investeringar kan emellertid utlösa skattekonsekvenser, och ju mer sofistikerad portföljen är, till att börja med, desto svårare är det att slappa av helt, eftersom inte alla tillgångar har samma likviditet. I dessa fall kan ett blint förtroende mycket väl vara det enda alternativet. Ännu viktigare är att det inte finns någon rättslig struktur som kan ta bort potentiella konflikter av ekonomiska intressen som kan växa upp till följd av en person som har ett offentligt kontor. Överlägset är det bästa avskräckande medierna och den allmänna upprörelsen som inträffar när oetiska handlingar utsätts. Med andra ord är ett blint förtroende en trevlig gest, men det garanterar inte etiskt beteende.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.